Forum motoryzacyjne motokirc.pl

No to jesteś za czy przeciw? Ja jestem za, bo w sumie będzie mniej wypadków spowodowanych [rzez jakiegoś kolesia co sie popisuje

RedDevil, Nie powiem że jestem za bo mnie tutaj przeklniecie, ale moim zdaniem niech taki przepis wejdzie w życie.

Więc jesteś za, czemu ma Cie ktoś przeklinać, ja jestem za i jeszcze żyje

W takiej formie jestem przeciw temu przepisowi, samo podwyższenie wieku do 24 lat nie rozwiązuje problemu, ale tak jak jest obecnie też nie jest dobrze bo nie może być tak, że 18 latek w szkole jazdy pojeździ kilkanaście godzin na jakimś romecie mińsku albo starej hondzie 250 cc, i wsiada póżniej na ścihacza 600 cc. Według mnie najlepiej gdyby stworzona kilka kategorii np. A1, A2, A3, A4 i zdawałbyś teorię raz a potem jakbyś chciał mieć jakieś większe moto to szkolenie i egzamin praktyczny, z tym że każda kategoria miałaby jakiś odstęp minimalnego wieku np. 1 rok czyli A1 16, A2 17, A3 18, A4, 19, A5 20 itd. tak ja to widzę

To motocykliści by chyba zbankrutowali na motorach i na samych kosztach tych egzaminów i szkoleń.

A1-800zl + egzamin 150zl
A2-800zl + egzamin 150zl
A3-800zl + egzamin 150zl
A4-800zl + egzamin 150zl
A5-800zl + egzamin 150zl
itd-800zl + egzamin 150zl

Ta forma jakoś mi się nie widzi.... troszeczkę za droga

Ale jest nadzieja , że przepis nie wejdzie ;D ja już jak pisałem wcześniej to słyszałem że jakiś rok temu miał wejść taki przepis ... więc może porostu za dużo mówią ....

ja jestem przeciw, chociaż mogli by zrobić od 20, bo jak wejdzie to od 24 to sami emeryci będą śmigać na ścigaczach

A jak zrobią od 20 to sami młodzi co nie mają wyobraźni

Koleś dzwonił do ministerstwa infrastruktury i uwaga

"od lata ale 2009!

a) A1 - 125ccm od 16 lat
b) A2 - do 35kW od 18 lat
c) A - powyżej 35kW

z kat A jest tak, jak masz kat A2 to A możesz mieć po 2 latach czyli najlepiej po 20 roku życia, a jak nie masz kat A2 i chcesz od razu A to 24 lata"

Spoko to nie źle namieszali

Nie miałem na myśli takich kosztów Napewno musiałoby być taniej i trochę mniej godzin na kursie

Głupiki głupki i jeszcze raz głupki. Dlaczego 90% młodych kierowców ma ponosić konsekwencje nierozważnych 10%. Niech panowie w rządzie pomyślą lepiej a nie wprowadzać bezsensowne przepisy skreślające wiele młodych osób którze nie szarżuja na motorach bezmyślnie. Jak powiedział mi dzis mój ojciec jak młody bezmyślnie spowoduje wypadek dwukrotnie to odebrać prawko wtedy. Uważam że przepis jest bezsensowny, niech rząd lepiej zreformuje policje by mogła coś zrobić by ukarać takich szaleńców, ale policja nie robi im właściwie nic i jezdzą oni dalej. Tym sposobem ktoś taki jak ja prawka nie dostanie, a jeżdze rozważnie, przewżnie ok 60-70 km/h i dlaczego mam być poszkodowany?

zgadza sie wczoraj o tym czytałem, i na moje to jest najlepsze rozwiazanie i jak najbardziej popieram.. mimo ze za rok miał bym juz prawko A... z tym ze ja bym wprowadził nie pojemnosci tylko stosunek mocy do masy bo co moze jakas yamacha 125 a co moze wsk 125 ....

Dobra jest lajcik Czytajcie http://www.scigacz.pl/Prawo,jazdy,kateg ... ,5050.html

jednak rozwiązanie jakie wybrano jest dobra, niewiedza wprowadza zawsze w błąd tylko jak wspomniano w artykule dlaczego nie bedzie lepszych szkoleń?